Romeo + Julieta

  Para mi última entrada del blog quería hacer algo especial, con información de otras fuentes, utilizar otra herramienta. Entonces decidí mirar la película “Romeo + Julieta” (1996), en la que participan Claire Danes (como Julieta) y como Romeo actúa un Leonardo DiCaprio joven y muy atractivo, haciéndole honor a su título de sex symbol.

  Lo principal e interesante es en el enfoque de la película y su trama. Al principio la elegí entre todas las películas de Romeo y Julieta porque, como se hizo en el año en el que yo nací, me llamó la atención. Pero lo que me encanta de esta película es que le dieron un enfoque distinto: en vez de transcurrir en la Verona shakesperiana, transcurre en la Verona de los 90’. La gente en vez de envestirse con espadas, lo hacían con armas de fuego, en vez de viajar en carruajes o de usar vestidos largos, viajaban en auto y se vestían como hoy en día lo hacemos. Pero lo más curioso es la modernización de la obra, que los personajes en vez de hablar con un lenguaje coloquial, hablaban de forma enredada, con las tantas metáforas y adjetivos de los cuales yo me quejé en la entrada anterior.
  En resumidas cuentas, es una adaptación modernizada de la obra “Romeo y Julieta” pero conserva su estilo en cuanto al habla. Eso, justamente eso, es lo que me parece más interesante. Que los guionistas, productores y directores hayan podido crear una asombrosa película en la cual pudieron adaptar una historia transcurrida en el 1500’ para hacerla moderna, pero conservando sus diálogos. En fin, para mí es una gran película digna de ser vista. “Romeo + Julieta” le hace justicia a la clásica obra teatral de William Shakespeare, no sólo con grandes actuaciones sino también con una trama buena.

Libro Terminado!

    Terminé la breve obra y noté muchos puntos que me resultaron interesantes sobre su trama y la forma en la que está escrita, de ellas hablaré en esta entrada.

    Respecto a la trama, hay dos puntos que me parecieron interesantes y frustrantes por distintos motivos.

    En primer lugar, me causó enojo la actitud que tienen los Capuleto y la nodriza hacia la muerte de su sobrino, Teobaldo. Ellos no quieren creer la verdadera versión de los hechos, contada por Benvolio. Lo que verdaderamente ocurrió, como él cuenta, es que Teobaldo fue en busca de pelea, y que Romeo intenta detenerlo pero no lo logra. Entonces Mercucio, defendiendo a su amigo, se bate a duelo con Teobaldo. Romeo intenta separarlos y logra ponerse entre los dos, pero el tramposo de Teobaldo mata a Mercucio clavándole su espada por debajo del brazo. Por esto, Romeo se enfrenta a él para vengar a su amigo y lo mata. Eso es lo que verdaderamente sucede, pero para los Capuleto es más fácil creer que el culpable de todo es Romeo – hijo de sus enemigos - que creer que fue Teobaldo, quien es de su propia sangre. Para mi Teobaldo llega a escena haciéndose el valiente intentando armar un conflicto con su enemigo, Romeo, pero se termina comportando como un cobarde, y justamente esto es lo que sus tíos no quieren aceptar. Aunque me causa tanto enojo, me gusta que esté este conflicto en el medio de la obra porque me parece que representa perfectamente lo tonta que es la disputa entre los Montesco y los Capuleto.

    En segundo lugar, otro punto que me parece importante destacar es el amor, que esta presente en toda la obra, pero que esta enfatizado al final, en la escena de la muerte de Romeo y la verdadera muerte de Julieta. En esta notamos que ninguno de los dos puede vivir sin el otro por lo prefieren morir y reencontrarse con su amado/a, en vez de seguir viviendo, porque para ellos no tiene sentido hacerlo sin el otro. Lo que me causó mucha tristeza y frustración es que estas muertes se podrían haber evitado por mínimos detalles, que podrían haber cambiado drásticamente el fin de la obra. Estos son:

Primero. Si el Fray Juan no hubiera buscado al fraile de la orden, le podría haber dado la carta a Romeo a tiempo y todo el plan hubiera marchado perfectamente;

Segundo. Si el Fray Lorenzo hubiera elegido a alguien más “apto” para llevar la carta o le hubiera dicho él mismo el plan a Romeo, todo hubiera salido bien;

Tercero. Si Baltazar no le hubiera dicho nada a Romeo sobre la muerte de Julieta, él no se hubiera asesinado, y por ende Julieta tampoco;

Cuarto. Si el Fray Lorenzo hubiera llegado unos minutos antes de que Romeo se tomara el veneno, o si Paris lo hubiera retrasado un poco más, lo podría haber salvado;

Quinto. Si le hubieran dicho a sus familias sobre su casamiento secreto, quizás no hubieran tenido que sufrir por ese amor;

Sexto. Si Capuleta no hubiera tenido tantas ganas de casar a su hija, quizás nada hubiera tenido que hacerse y ella estaría feliz con Romeo.

    Estos detalles, pequeños pero importantes, hubieran salvado la vida de los amantes, pero lamentablemente ninguna de estas pudo ocurrir. Sin embargo, pienso que es muy interesante que hubiera muchas posibilidades de que la historia pudiera cambiar por todos esos factores, pero no lo hizo.

    No obstante, respecto a la forma en la que esta escrito el texto me parece que es cansador. Esto se debe a que, en la época Shakespeareana, era típico escribir con tanto detalle y tanta extensión, pero en esta época es muy complicado mantenerse concentrado mucho tiempo leyendo la obra porque se ve explicada cada cosa con muchos adjetivos y metáforas, entre otras cosas, lo que hace más complicado entenderla. De todas formas, es lindo leer una historia que tenga esta forma de escritura de vez en cuando.

    En resumen, me gustó la trama y el vuelco inesperado que tiene al final, y aunque la forma en la que esta escrita la obra dificulta su entendimiento, hace que la experiencia de leerlo sea más desafiante y, por consecuencia, más divertida.